安全設(shè)計(jì)診斷是保障化工企業(yè)安全生產(chǎn)的有力抓手
發(fā)布時(shí)間:
2024-09-26 10:52
石油化工和煤化工生產(chǎn)過程具有裝置大型化、過程連續(xù)化,工藝過程復(fù)雜、工藝條件苛刻,工藝物料潛在危險(xiǎn)特性等特點(diǎn),導(dǎo)致發(fā)生事故的種類、可能性、影響范圍和嚴(yán)重程度增加;精細(xì)化工產(chǎn)品大多屬于技術(shù)新、壟斷性強(qiáng)、品種替換快、技術(shù)專一性強(qiáng)、工藝精細(xì)、分離提純精密、技術(shù)密集度高、相對(duì)生產(chǎn)數(shù)量小、附加值高且具有功能性和專用性的特殊化學(xué)制品。精細(xì)化工生產(chǎn)領(lǐng)域存在的問題主要體現(xiàn)在對(duì)化學(xué)反應(yīng)特性認(rèn)識(shí)不足、自動(dòng)控制系統(tǒng)和安全聯(lián)鎖系統(tǒng)不完善和操作不規(guī)范。隨著生產(chǎn)裝置規(guī)模的大型化和操作條件的愈加苛刻(主要表現(xiàn)為壓力高、溫度高、易燃易爆和有毒介質(zhì)儲(chǔ)存量大),一旦發(fā)生火災(zāi)爆炸事故,其波及范圍廣,傷害后果嚴(yán)重。鑒于此,對(duì)化工生產(chǎn)、儲(chǔ)存裝置開展安全設(shè)計(jì)診斷,全面查找設(shè)計(jì)中的漏項(xiàng),制定有針對(duì)性的整改方案,顯得尤為重要。
一、安全設(shè)計(jì)診斷提出的背景
一些化工企業(yè),尤其一些中小型化工企業(yè)早期建設(shè)的化工裝置,由于沒有設(shè)計(jì)或未經(jīng)過具備相應(yīng)設(shè)計(jì)資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位進(jìn)行設(shè)計(jì),導(dǎo)致工藝裝備存在較多缺陷或安全隱患,生產(chǎn)安全事故多發(fā)。主要是生產(chǎn)工藝流程或設(shè)備設(shè)施、自動(dòng)化控制水平不能滿足安全生產(chǎn)的要求,主要設(shè)備、管道、管件選型不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求,裝置布局不合理,設(shè)備設(shè)施或建構(gòu)筑物間防火間距不足,安全風(fēng)險(xiǎn)較大。所以,對(duì)這些化工裝置開展安全設(shè)計(jì)診斷,是全面排查這類裝置存在的安全隱患,提高化工裝置本質(zhì)安全水平,防止事故發(fā)生的重要措施[1]。
2012年6月,國家安全監(jiān)管總局、國家發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于開展提升危險(xiǎn)化學(xué)品領(lǐng)域本質(zhì)安全水平專項(xiàng)行動(dòng)的通知》(安監(jiān)總管三〔2012〕87號(hào)),要求對(duì)未經(jīng)正規(guī)設(shè)計(jì)的在役化工裝置進(jìn)行安全設(shè)計(jì)診斷,全面消除安全設(shè)計(jì)隱患。2018年5月10日,應(yīng)急管理部發(fā)布了《關(guān)于印發(fā)危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)儲(chǔ)存企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估診斷分級(jí)指南(試行)的通知》(應(yīng)急〔2018〕19號(hào)),明確要求開展安全設(shè)計(jì)診斷的主要對(duì)象是涉及“兩重點(diǎn)一重大”、硝化物、劇毒化學(xué)品等化工和危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè),主要工作是復(fù)核在役化工裝置的安全設(shè)計(jì)合規(guī)性[2]。
2019年,江蘇天嘉宜公司“3·21事故”發(fā)生以后,各地加強(qiáng)了對(duì)化工企業(yè)的整治,部分化工園區(qū)長期停產(chǎn)排查整改隱患,在漫長的等待過程中,部分企業(yè)開始向外地轉(zhuǎn)移。應(yīng)急管理部組織有關(guān)方面進(jìn)行了專題調(diào)研發(fā)現(xiàn),當(dāng)前危化品企業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要特點(diǎn)是:以江蘇、浙江等省份為重點(diǎn)的東部沿海地區(qū),其危險(xiǎn)化學(xué)品企業(yè)正加速向中西部和東北地區(qū)轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí),風(fēng)險(xiǎn)也在隨之轉(zhuǎn)移。部分承接地區(qū)近年來事故多發(fā),如2022年5月21日,西部某園區(qū)的兩家企業(yè)分別在上午和下午各發(fā)生一起事故,導(dǎo)致4人死亡。6月16日,某企業(yè)污水處理車間在試生產(chǎn)期間發(fā)生爆炸事故,導(dǎo)致6人死亡。2021年至2023年期間正是轉(zhuǎn)移項(xiàng)目集中投產(chǎn)期,重大風(fēng)險(xiǎn)加速集聚。為此,2021年11月13日,國務(wù)院安委辦印發(fā)了《危險(xiǎn)化學(xué)品產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移項(xiàng)目和化工園區(qū)安全風(fēng)險(xiǎn)防控專項(xiàng)整治工作方案》(以下簡稱《方案》),對(duì)涉及全國20個(gè)省市自治區(qū)和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)的50個(gè)化工產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移重點(diǎn)縣(園區(qū))開展為期一年的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移專項(xiàng)整治。《方案》要求,2022年底前轉(zhuǎn)移項(xiàng)目安全設(shè)計(jì)診斷完成率要達(dá)到100%,并要求將本地非轉(zhuǎn)移化工項(xiàng)目納入整治范圍,與轉(zhuǎn)移項(xiàng)目一并開展專項(xiàng)整治。
二、安全設(shè)計(jì)診斷的重要性和必要性
安全設(shè)計(jì)診斷工作要對(duì)裝置(設(shè)施)布局、工藝技術(shù)及流程、主要設(shè)備和管道、自動(dòng)化控制、公用工程等進(jìn)行設(shè)計(jì)復(fù)查審核,全面查找由于設(shè)計(jì)不到位或建設(shè)過程中的私自變更產(chǎn)生的隱患,并及時(shí)整改治理,保障安全生產(chǎn)條件。因此,企業(yè)通過這樣一個(gè)系統(tǒng)完整而且全面的安全設(shè)計(jì)診斷的過程,便可以查找出許多其在最初設(shè)計(jì)就存在的不足之處。只要知道自身的問題所在,便可以通過分析所發(fā)現(xiàn)的存在的問題,來提出相應(yīng)的改進(jìn)措施。把發(fā)生事故的可能性降到最低,最大限度地把危險(xiǎn)遏止于源頭。除了能大大降低發(fā)生事故的可能性,合理的安全設(shè)計(jì),還可以有效降低事故發(fā)生造成的危害,對(duì)化工企業(yè)的安全設(shè)計(jì)進(jìn)行診斷,確保設(shè)計(jì)符合國家的標(biāo)準(zhǔn),符合本質(zhì)安全的原理,是保證安全生產(chǎn)事故不會(huì)發(fā)生的必要前提。化工企業(yè)的安全設(shè)計(jì)診斷,不僅能發(fā)現(xiàn)現(xiàn)役的化工設(shè)備在安全設(shè)計(jì)存在的隱患,對(duì)于新建項(xiàng)目更是擁有巨大的意義,因?yàn)樵O(shè)計(jì)階段僅僅存在于“圖紙”之上,所以在新建裝置上,實(shí)施設(shè)計(jì)診斷達(dá)到本質(zhì)安全是比較簡單的和比較經(jīng)濟(jì)的。綜上所述,對(duì)化工企業(yè)實(shí)施安全設(shè)計(jì)診斷是化工企業(yè)安全生產(chǎn)的重要保障,也是降低化工企業(yè)安全事故危害的重要途徑,其重要性不言而喻。
根據(jù)本質(zhì)安全化原理,我們可以看出依靠自身的安全設(shè)計(jì)來降低事故發(fā)生的可能性是行之有效的。但是,并不是所有的安全設(shè)計(jì)都是合理的,有的即使設(shè)計(jì)時(shí)合理,但是由于生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新和發(fā)展,可能目前已經(jīng)有更好的設(shè)計(jì)可以取代。因此,開展在役化工裝置(設(shè)施)安全設(shè)計(jì)診斷工作,重點(diǎn)針對(duì)涉及“兩重點(diǎn)一重大”化工和危險(xiǎn)化學(xué)品企業(yè)的安全薄弱環(huán)節(jié),重點(diǎn)整治“規(guī)模小、管理亂、基礎(chǔ)差、風(fēng)險(xiǎn)高”的企業(yè),對(duì)已建成和在建的化工企業(yè)的安全設(shè)計(jì)進(jìn)行全面診斷,對(duì)不合理、不完善的設(shè)計(jì)提出合理的改進(jìn)建議,及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除重大隱患,不斷提升化工裝置(設(shè)施)本質(zhì)安全整體水平顯得尤為重要。
三、安全設(shè)計(jì)診斷的形式與內(nèi)容
按照《方案》要求,省級(jí)應(yīng)急管理部門統(tǒng)籌組織具有工程設(shè)計(jì)綜合甲級(jí)資質(zhì)或化工石化醫(yī)藥行業(yè)甲級(jí)資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位,由設(shè)區(qū)的市級(jí)應(yīng)急管理部門實(shí)施,對(duì)轉(zhuǎn)移項(xiàng)目開展安全設(shè)計(jì)診斷,形成安全設(shè)計(jì)診斷報(bào)告,并督促企業(yè)落實(shí)整改。為此,有關(guān)部門組織設(shè)計(jì)單位開展了安全設(shè)計(jì)診斷專項(xiàng)培訓(xùn),并于2022年7月15日印發(fā)了《關(guān)于印發(fā)危險(xiǎn)化學(xué)品項(xiàng)目設(shè)計(jì)診斷報(bào)告模板的函》,進(jìn)一步明確了設(shè)計(jì)診斷的內(nèi)容:
(1)總圖設(shè)計(jì)復(fù)核。主要對(duì)轉(zhuǎn)移項(xiàng)目設(shè)計(jì)單位資質(zhì)、安全設(shè)施設(shè)計(jì)專篇進(jìn)行復(fù)核,對(duì)總平面布置、設(shè)計(jì)變更及實(shí)際建設(shè)情況與設(shè)計(jì)是否一致等進(jìn)行復(fù)核。
(2)工藝設(shè)計(jì)診斷。主要對(duì)工藝安全可靠性論證、危險(xiǎn)與可操作性(HAZOP)分析、反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、重點(diǎn)監(jiān)管的危險(xiǎn)化工工藝控制措施等進(jìn)行診斷。
(3)設(shè)備及管道復(fù)核。主要對(duì)特種設(shè)備設(shè)計(jì)、制造和安裝,其他非標(biāo)設(shè)備、管道、管件的設(shè)計(jì)、選材、安裝等進(jìn)行合規(guī)性復(fù)核。
(4)自動(dòng)化控制系統(tǒng)復(fù)核。主要對(duì)可燃及有毒氣體檢測和報(bào)警設(shè)施的設(shè)計(jì)、選型、安裝,重大危險(xiǎn)源溫度、壓力、液位、流量等信息采集監(jiān)測設(shè)施的設(shè)計(jì)、安裝,自動(dòng)控制系統(tǒng)的設(shè)置、裝備,危險(xiǎn)物料安全泄放系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、選型、安裝等進(jìn)行合規(guī)性復(fù)核。
(5)公用及輔助工程復(fù)核。主要對(duì)消防設(shè)施、控制室、供配電、管廊等公用及輔助工程的設(shè)計(jì)、建設(shè),危險(xiǎn)化學(xué)品儲(chǔ)存場所、設(shè)施的設(shè)計(jì)、建設(shè)等進(jìn)行合規(guī)性復(fù)核。
筆者認(rèn)為,安全設(shè)計(jì)診斷重點(diǎn)應(yīng)側(cè)重于工藝技術(shù)來源、工藝安全可靠性論證及精細(xì)化工反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果應(yīng)用情況等涉及化工過程本質(zhì)安全化方面的內(nèi)容,還要重點(diǎn)對(duì)不按設(shè)計(jì)文件施工、私自變更等問題進(jìn)行診斷。安全設(shè)計(jì)診斷還應(yīng)以現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、規(guī)章等相關(guān)文件為依據(jù),對(duì)淘汰落后工藝技術(shù)和設(shè)備的使用情況進(jìn)行診斷,尤其是對(duì)于在役裝置的診斷,重點(diǎn)要復(fù)核未按照設(shè)計(jì)文件施工的問題。針對(duì)問題提出有針對(duì)性地改進(jìn)措施,削減安全風(fēng)險(xiǎn)。
四、全設(shè)計(jì)診斷存在的問題與整改建議
4.1 安全設(shè)計(jì)診斷存在的問題
筆者作為化工產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移重點(diǎn)縣(園區(qū))專家指導(dǎo)服務(wù)協(xié)調(diào)組成員去過多個(gè)園區(qū)的不同企業(yè),通過調(diào)研發(fā)現(xiàn),安全設(shè)計(jì)診斷還存在較多問題,主要表現(xiàn)在:
4.1.1 對(duì)安全設(shè)計(jì)診斷認(rèn)識(shí)不到位
企業(yè)不重視設(shè)計(jì)診斷工作,仍存在僥幸心理和走過場心態(tài),只為應(yīng)付各級(jí)應(yīng)急部門檢查,沒有意識(shí)到設(shè)計(jì)診斷工作是消除設(shè)計(jì)不規(guī)范、消除隨意變更風(fēng)險(xiǎn)的重要舉措;沒有認(rèn)識(shí)到安全設(shè)計(jì)診斷的主要目的是消除存量風(fēng)險(xiǎn),診斷出建設(shè)項(xiàng)目在設(shè)計(jì)上的不合規(guī)、在項(xiàng)目建設(shè)時(shí)未落實(shí)設(shè)計(jì)要求、在竣工驗(yàn)收后私搭亂建或隨意變更等方面存在的問題,以及三年行動(dòng)任務(wù)、精細(xì)化工企業(yè)專項(xiàng)整治“四個(gè)清零”和高危細(xì)分領(lǐng)域?qū)m?xiàng)整治所提出的本質(zhì)安全提升的要求落實(shí)情況等,通過系統(tǒng)的診斷發(fā)現(xiàn)不足,通過企業(yè)完善設(shè)計(jì)、整改提升而消除存量風(fēng)險(xiǎn),提升本質(zhì)安全水平。部分企業(yè)對(duì)設(shè)計(jì)診斷報(bào)告中的建議措施不重視,整改力度不夠,如某園區(qū)40多家企業(yè)通過設(shè)計(jì)診斷發(fā)現(xiàn)2000多項(xiàng)問題,一年后對(duì)整改情況進(jìn)行核查,發(fā)現(xiàn)整改率不足80%。
4.1.2 設(shè)計(jì)診斷單位未找準(zhǔn)切入點(diǎn)
通過對(duì)幾十家企業(yè)安全設(shè)計(jì)診斷報(bào)告的復(fù)核結(jié)果來看,設(shè)計(jì)單位在安全設(shè)計(jì)診斷工作上未把握住重點(diǎn),投入力量不足。主要體現(xiàn)在:
(1)部分設(shè)計(jì)單位忽視對(duì)現(xiàn)場的勘察,“紙上談兵”,對(duì)照?qǐng)D紙找問題,忽視對(duì)企業(yè)現(xiàn)場總圖布局、工藝本質(zhì)安全、設(shè)備和管道與設(shè)計(jì)的一致性、自動(dòng)化控制措施的設(shè)置、消防設(shè)施配備、化學(xué)品儲(chǔ)存管理等問題的排查,對(duì)企業(yè)未落實(shí)設(shè)計(jì)、私搭亂建、隨意變更、自動(dòng)化水平低、工藝危害評(píng)估有缺失等方面的排查不到位,尤其是部分設(shè)計(jì)單位專業(yè)人員缺少現(xiàn)場經(jīng)驗(yàn),致使診斷后企業(yè)還存在較多的問題[3]。
(2)安全設(shè)計(jì)診斷力量配備不足,照抄照搬《安全設(shè)施設(shè)計(jì)專篇》中的內(nèi)容。筆者通過調(diào)研發(fā)現(xiàn),大部分設(shè)計(jì)診斷單位專業(yè)力量配備不足,都是5~6個(gè)人甚至2~3個(gè)人在企業(yè)現(xiàn)場工作一天時(shí)間,包括查閱資料和踏勘現(xiàn)場,然后就按照企業(yè)提供的設(shè)計(jì)資料開始編制診斷報(bào)告,最終出版的設(shè)計(jì)診斷報(bào)告中無各專業(yè)具體的診斷過程,僅有籠統(tǒng)的結(jié)論,有的企業(yè)的診斷報(bào)告中專業(yè)不全,缺少管道、建筑、消防等專業(yè)的診斷內(nèi)容及診斷結(jié)論。
4.1.3 設(shè)計(jì)診斷質(zhì)量總體較低
通過對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移重點(diǎn)縣多個(gè)園區(qū)不同企業(yè)的調(diào)研發(fā)現(xiàn),設(shè)計(jì)診斷報(bào)告質(zhì)量總體較低。主要體現(xiàn)在:
(1)診斷內(nèi)容有漏項(xiàng)。如某新材料公司的安全設(shè)計(jì)診斷報(bào)告書中缺少精細(xì)化工企業(yè)反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果運(yùn)用情況、總圖、建筑等專業(yè)的具體診斷過程等內(nèi)容,無診斷結(jié)論和問題清單。缺少對(duì)消防水源及泵房、消防用水量、消防給水管道及消火栓、消防水炮、水噴淋和水噴霧、泡沫滅火系統(tǒng)、滅火器設(shè)置、液化烴罐區(qū)消防冷卻水系統(tǒng)、建筑物內(nèi)消防、火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)等消防設(shè)施的診斷內(nèi)容,與應(yīng)急管理部《關(guān)于印發(fā)危險(xiǎn)化學(xué)品項(xiàng)目設(shè)計(jì)診斷報(bào)告模板的函》中的要求的相關(guān)內(nèi)容還有較大差距。
(2)未診斷出明顯的設(shè)計(jì)缺陷。部分設(shè)計(jì)診斷由于專業(yè)人員配備不足、現(xiàn)場核查不認(rèn)真不全面或者是時(shí)間短等原因,對(duì)于明顯的設(shè)計(jì)問題出現(xiàn)診斷漏項(xiàng)。某新材料科技有限公司的診斷報(bào)告中,未對(duì)反應(yīng)裝置安全措施情況逐套裝置進(jìn)行。如:“本項(xiàng)目采用DCS控制系統(tǒng),設(shè)置了壓力、溫度、流量、液位等工藝參數(shù)的檢測、報(bào)警儀表及控制閥門,并在DCS中顯示、調(diào)節(jié)、記錄、報(bào)警及控制;裝置內(nèi)主要機(jī)泵、設(shè)備的運(yùn)行狀態(tài)也在DCS上進(jìn)行顯示,實(shí)現(xiàn)集中控制,按照DCS組態(tài)程序?qū)崿F(xiàn)自動(dòng)化控制生產(chǎn)”,未對(duì)照《首批重點(diǎn)監(jiān)管的危險(xiǎn)化工工藝目錄》《首批重點(diǎn)監(jiān)管的危險(xiǎn)化工工藝安全控制要求、重點(diǎn)監(jiān)控參數(shù)及推薦的控制方案》要求,對(duì)不同裝置的不同重點(diǎn)監(jiān)控參數(shù)和安全控制措施的符合性逐項(xiàng)開展對(duì)比診斷。報(bào)告中對(duì)硝化反應(yīng)自動(dòng)化控制系統(tǒng)設(shè)置情況檢查結(jié)論為“已按要求設(shè)置控制系統(tǒng)”,但實(shí)際現(xiàn)場硝化反應(yīng)未實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化控制。某企業(yè)專為倉庫自動(dòng)滅火而設(shè)置的消防泡沫罐卻布置在倉庫內(nèi)部,設(shè)計(jì)診斷中均未提出問題。
(3)診斷結(jié)論與實(shí)際不符。診斷結(jié)論的符合性是基礎(chǔ),而部分設(shè)計(jì)單位現(xiàn)場勘察不深入,報(bào)告編制不嚴(yán)謹(jǐn),致使報(bào)告存在與現(xiàn)場不一致的現(xiàn)象較多。如某新材料公司生產(chǎn)過程涉及氫氣、氧氣,診斷報(bào)告中的結(jié)論為“本項(xiàng)目不涉及可燃?xì)怏w直接排放大氣”“本項(xiàng)目不涉及氧氣管道”,未對(duì)企業(yè)涉及氫氣的高點(diǎn)排放的符合性和氧化工藝中涉及的氧氣管道符合性進(jìn)行評(píng)估。又如某氫能源有限公司涉及重點(diǎn)監(jiān)管危險(xiǎn)化學(xué)品氫氣,診斷結(jié)論為“該項(xiàng)目不涉及兩重點(diǎn)一重大”,未診斷出氫氣為重點(diǎn)監(jiān)管危險(xiǎn)化學(xué)品。還有的診斷報(bào)告照抄照搬,抄襲別的企業(yè)的報(bào)告內(nèi)容,張冠李戴現(xiàn)象突出。如某精細(xì)化工企業(yè)的診斷報(bào)告中描述“該企業(yè)對(duì)涉及的氯化反應(yīng)開展了精細(xì)化工反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,按照評(píng)估結(jié)論建議設(shè)置了自動(dòng)化控制系統(tǒng)”,實(shí)際該企業(yè)不涉及氯化反應(yīng),也未開展精細(xì)化工反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。
(4)未對(duì)診斷出來的問題提出整改意見。對(duì)于診斷發(fā)現(xiàn)的問題,診斷報(bào)告應(yīng)對(duì)問題如何整改提出整改建議措施,但部分診斷報(bào)告只有問題清單,缺少整改建議。如某新材料有限公司可燃液體儲(chǔ)罐與防火堤距離不符合規(guī)范要求,診斷已發(fā)現(xiàn),但未提出具體的整改建議,不能對(duì)企業(yè)的整改措施提供指導(dǎo)性的意見。
(5)回避重大缺陷或采用模糊診斷結(jié)論。部分企業(yè)對(duì)于設(shè)計(jì)上、設(shè)備設(shè)施存在的不合規(guī)問題缺少整改動(dòng)力,總想蒙混過關(guān)。而有的設(shè)計(jì)單位或是因?yàn)槟芰Φ桶l(fā)現(xiàn)不了問題,或是礙于企業(yè)的情面而不提實(shí)質(zhì)性問題,但又想規(guī)避責(zé)任,便采取了回避或模糊的處理方式。尤其由企業(yè)自行選擇原設(shè)計(jì)單位進(jìn)行的診斷,明顯存在走形式現(xiàn)象,重大設(shè)計(jì)缺陷往往一帶而過。如某園區(qū)企業(yè)的安全診斷,平均每家企業(yè)僅提出不足4條問題,診斷深度差距較大。對(duì)某重點(diǎn)縣5家由企業(yè)自行開展過設(shè)計(jì)診斷的建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行核查,安全設(shè)計(jì)方面問題仍高達(dá)140余項(xiàng),其中總圖布局不合理、防火間距不夠、裝置自動(dòng)化控制水平低、爆炸危險(xiǎn)區(qū)域使用非防爆電氣設(shè)備等突出問題,都沒有在診斷中提出[4]。有的診斷報(bào)告中提出的問題和實(shí)際給企業(yè)的問題“兩本賬”“兩張皮”。
4.2 提高安全設(shè)計(jì)診斷效果的建議
4.2.1 提高思想認(rèn)識(shí)和政治站位
各級(jí)應(yīng)急管理部門、企業(yè)和設(shè)計(jì)單位要提高思想認(rèn)識(shí)和政治站位,從全國安全生產(chǎn)總體要求的高度做好安全設(shè)計(jì)診斷工作。企業(yè)和設(shè)計(jì)單位都應(yīng)高度重視安全設(shè)計(jì)診斷工作,對(duì)此必須有高度的認(rèn)知。設(shè)計(jì)單位對(duì)企業(yè)安全設(shè)計(jì)存在的問題嚴(yán)格把關(guān),深入現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)問題、提出問題,嚴(yán)格按照“模板”要求編制安全設(shè)計(jì)診斷報(bào)告,并針對(duì)問題給出明確的整改建議。
4.2.2 化工企業(yè)要做好安全設(shè)計(jì)診斷各項(xiàng)工作
(1)企業(yè)要委托具有行業(yè)甲級(jí)資質(zhì)或綜合甲級(jí)資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位,對(duì)企業(yè)總平面圖布置、工藝技術(shù)安全可靠性、設(shè)備設(shè)施完好性、生產(chǎn)裝置儲(chǔ)存設(shè)施及建構(gòu)筑物設(shè)計(jì)和建設(shè)合規(guī)性、公用工程系統(tǒng)配套合理性等各方面開展全方位的設(shè)計(jì)診斷。
(2)企業(yè)要組織好各專業(yè)人員、各層管理人員配合設(shè)計(jì)單位對(duì)設(shè)計(jì)合規(guī)性、現(xiàn)場設(shè)備設(shè)施的完整性等全面開展診斷,尤其是建設(shè)中有變更的、設(shè)備設(shè)施有變更的、工藝有變更的、自動(dòng)化控制進(jìn)行提升的,更要與診斷專家進(jìn)行深入的交流。
(3)企業(yè)要重視診斷結(jié)論,對(duì)診斷提出的問題,能整改的通過變更進(jìn)行整改;涉及到設(shè)計(jì)缺陷或需進(jìn)行設(shè)計(jì)變更的,則要委托設(shè)計(jì)單位開展設(shè)計(jì)后進(jìn)行整改。
4.2.3 各級(jí)應(yīng)急管理部門要要做好安全設(shè)計(jì)診斷的監(jiān)督管理
省級(jí)應(yīng)急管理部門要按照《方案》的要求,在設(shè)計(jì)單位選擇方面真正做好統(tǒng)籌,并對(duì)各地區(qū)診斷工作情況進(jìn)行抽查復(fù)核,各設(shè)區(qū)市應(yīng)急管理部門要認(rèn)真組織設(shè)計(jì)單位對(duì)項(xiàng)目實(shí)施安全設(shè)計(jì)診斷,避免將設(shè)計(jì)診斷交于企業(yè)自行開展。對(duì)于已開展安全設(shè)計(jì)診斷的企業(yè),各級(jí)監(jiān)管部門應(yīng)組織專家團(tuán)隊(duì)對(duì)設(shè)計(jì)診斷報(bào)告進(jìn)行復(fù)核,督促落實(shí)問題整改。
五、結(jié)束語
安全生產(chǎn)主體責(zé)任在企業(yè)。進(jìn)一步提升危險(xiǎn)化學(xué)品項(xiàng)目本質(zhì)安全水平和安全風(fēng)險(xiǎn)管控能力,有效防范化解重大安全風(fēng)險(xiǎn),合格的安全設(shè)計(jì)診斷是企業(yè)保持安全生產(chǎn)的必要條件和堅(jiān)定基石,是消除在役生產(chǎn)裝置和儲(chǔ)存設(shè)施現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)的有效手段之一,是化工企業(yè)安全生產(chǎn)的保障和有力抓手,應(yīng)予以充分重視。
相關(guān)新聞
2021-09-15